煤改电与煤改气哪个更适合

随着国家对于节能环保的越加提倡，燃煤供暖对于我们已不再适用，各种清洁取暖方式也陆续随之而出，现就选择更加适合我们的供暖方式而言，小编就煤改电与煤改气为大家做一下对比：

煤改气的根本问题有三点：

一、我国能源结构依然是富煤缺气，2016年天然气消费量2058亿立方米，其中40%依赖进口，未来进口的比例只会进一步上升；

二、天然气到户依然是缺乏污染物处理的“散烧”，NOx排放仍然非常庞大，相比较集中燃烧、集中处理，环保效益不明显。

三、天然气管道投资太大，对于零散村落来说不划算；

比较起来，煤改电应该是更适合我们的。有人可能会问，理论上计算烧电比烧煤更节省更环保，为什么成本却更高呢？的确，如果价格机制合理，最省钱的往往是最环保的，但如果不补贴的话煤改电比散煤取暖成本更高，这主要是因为没有计算散煤燃烧，导致空气污染的外部成本，没有对散煤征收环保税、“雾霾税”，所以散煤的价格相对来说是比较低的。

当前民众对清洁空气的支付意愿已经很高了，从北到南全国很多家庭都购买了空气净化器甚至安装新风系统，净化器每年的市场规模高达数百亿元。然而买净化器是短期行为，建设电网是长期投资，从总体来看肯定是煤改电投资比“散煤取暖+净化器”更加划算。

当然，不同收入水平的群体对清洁空气的支付意愿显然是不一样的，让更重视空气质量的城市居民补贴农村地区清洁取暖，既公平又有效率。

此外，煤改电的效益还有很多。

首先，对终端用户来说电取暖更省时省力，也更安全，而燃煤取暖有时会导致一氧化碳中毒和锅炉爆炸事故；

其次，按每度电的收费方式有利于培养节能意识，煤改电的热量可以按需调整，家中无人时可以随时关闭；

第三，煤改电还有利于提高清洁能源消纳力度。据报道，国网甘肃公司在金昌、瓜州等光伏基地推广电采暖244万平方米；吉林公司利用弃风电量，推动建成全球最大的32万千瓦取暖电锅炉。

最后，如果终端消费都靠电，能源结构的调整也就简单多了。未来水电、核电、光伏、风电的比重肯定会不断上升，火电机组充当调峰主力，环保问题也就有望迎刃而解。